O Palmeiras saiu em desvantagem nesta quinta-feira (8) no início do julgamento do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) que vai definir a polêmica ocorrida na partida contra o Internacional, no dia 27 de outubro, no Beira-Rio. Pela reação dos auditores, o time paulista deve perder a causa, na qual pede a anulação do jogo, o que lhe daria sobrevida no Brasileirão.
No julgamento, que teve início por volta das 11h15 (horário de Brasília), o Palmeiras apresentou apenas uma testemunha, o atacante Barcos, protagonista do lance polêmico. O jogador, responsável pelo polêmico gol de mão, reafirmou que cometeu a irregularidade porque foi empurrado no lance. O gol, invalidado, empataria a partida por 2 a 2.
Declarações
O depoimento de Barcos foi ofuscado pelas declarações do árbitro Francisco Carlos Nascimento, do quarto árbitro Jean Pierre Lima e do delegado da partida Gérson Baluta. De forma contundente, eles reiteraram que não houve influência externa na decisão de invalidar o gol palmeirense.
O time paulista havia pedido a anulação da partida alegando que a arbitragem teria sido influenciada pelo replay da televisão para desconsiderar o gol de Barcos, o que é proibido pelas regras da Fifa. O juiz teria sido avisado por Baluta que, por sua vez, teria assistido ao lance pela televisão. Segundo o Palmeiras, a demora na invalidação do gol seria uma prova de que houve auxílio da TV para a marcação do lance.
A argumentação, porém, teve pouco efeito sobre os nove auditores que estão julgando o caso. A tendência é que o Palmeiras sofra uma derrota no caso, o que resultaria na soma de três pontos para o Internacional na tabela. E manteria o time paulista com apenas 33 pontos, muito próximo do rebaixamento. Uma combinação de resultados poderá decretar a queda do Palmeiras no fim de semana. Do Estadão
A parte de um eucalipto caiu sobre duas residências no final da manhã de quarta-feira, 7, na rua Eunápolis, no bairro Santa Cruz, em LEM. A residência mais atingida com a queda foi a de dona Neura Alves Gomes, de 49 anos, há 29 anos residindo no local. “Não morri, pois no momento almoçava na casa de minha filha. Foi um milagre!”, disse dona Neura. 
De acordo com informações da prefeitura, a Coelba já havia sido notificada a fazer a retirada do eucalipto. No momento do incidente, o prefeito Humberto Santa Cruz concedia entrevista a Rádio Cultura e falou sobre o assunto: “Mandamos imediatamente uma equipe da infraestrutura para o local para ajudar da melhor forma as famílias atingidas”. 
As flautas do governador Jaques Wagner e a do seu vice e secretário Otto Alencar não parecem estar afinadas. Podem estar apenas num item: o cofre estadual passa por dificuldades. Alencar disse que a Bahia atravessava dificuldades com a queda do IPI –Imposto sobre Produtos Industrializados para a indústria automobilística (o Estado só tem a Ford) e para a chamada linha branca entre outros produtos mais. No dia subsequente, já que o assunto foi aberto em manchete de primeira página de A Tarde, Jaques Wagner veio à luz e aumentou o prejuízo falando em perdas do ICMS e das exportações da Bahia, que de fato estão, prejudicadas. Sem se falar na seca no semiárido que dizimou boa parte dos rebanhos de uma população que desde o tempo da descoberta de Pindorama sofre com o fenômeno climático. O prejuízo apresentado por Otto somado com o prejuízo divulgado por Wagner e já está em torno, ou perto, de R$500 milhões. Clique aqui para ler na íntegra a coluna de Samuel Celestino publicada no jornal A Tarde desta quinta-feira (8). 
