Como se desenha o debate sobre o futuro das bets após a eleição

Audiência pública no Supremo teve representantes favoráveis e contrários à proibição das apostas online. Medida provisória precisa ser aprovada pelo Congresso até março para não caducar

Lucas Zacari / Nexojornal

Audiência pública no STF sobre o impacto das bets

FOTO: Rosinei Coutinho/Flickr/STF - 03.11.2026

A audiência pública no Supremo Tribunal Federal de terça-feira (3) mostrou as forças ligadas à discussão sobre o futuro das bets no Brasil. Convocado pelo ministro Luiz Fux, o encontro serviu para debater os impactos da proibição das apostas online de quota fixa, com a presença de representantes de órgãos do governo federal, do setor econômico e de clubes de futebol.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) proibiu as bets no Brasil por meio da Medida Provisória nº 1.394/2026, editada em 25 de setembro. A decisão foi tomada uma semana antes do primeiro turno das eleições de 2026. O Congresso Nacional tem até 4 de março para votar pela continuidade ou não da proibição – no momento em que o prazo acabará, o Congresso já estará renovado e contará com uma presença maior de parlamentares da direita e da extrema direita.

Neste texto, o Nexo mostra quem está envolvido no debate, qual o impacto das bets e quais os possíveis próximos passos do governo para manter a proibição após o período eleitoral.