Na primeira intervenção do relator na parte reservada às defesas do processo do mensalão, o ministro Joaquim Barbosa acabou expondo contradições na defesa apresentada pelo advogado de Henrique Pizzolato, ex-diretor de marketing do Banco do Brasil. Sem emitir opinião, mas fazendo perguntas diretas, Barbosa cobrou do advogado Marthius Sávio Cavalcante Lobato explicações sobre a origem dos recursos do Fundo Visanet que foram destinados à agência de publicidade DNA, de Marcos Valério e, depois, repassados para políticos ligados ao governo. No centro dos argumentos do Ministério Público Federal está a acusação de que o mensalão usou recursos públicos, supostamente desviados do BB. Leia tudo em http://oglobo.globo.com/pais/joaquim-barbosa-faz-advogado-de-ex-diretor-do-bb-se-complicar-5749071
Que interessante: um ministro do STF pondo as manguinhas de fora e fazendo o papel que caberia, por direito, ao procurador geral da república - ele que tem a obrigação legal de mover a denúncia - e da PF, que teve todo o tempo do mundo para fazer as investigações e inquirir testemunhas. Ao inquirir advogados(!) durante espaço reservado à exposição oral da defesa, o ministro já demonstra seu viés e uma tremenda falta da imparcialidade necessária ao bom julgador. O julgamento é só uma farsa pra dizer que houve julgamento, a condenação era prévia. Aposta? Por mais falta de provas e argumentos legais que a defesa apresente, os que se alinham de modo automático como acusadores, fazendo até o seu papel, por vezes, já têm seu veredito prontinho. É uma farsa judicial.
ResponderExcluir