Pedido de ‘jeitinho’ para não ser preso não caracteriza corrupção ativa

Réu foi absolvido por corrupção ativa, mas condenado por tráfico de drogas

Freepik

Não há corrupção ativa, mas mero pedido ou especulação sobre eventual “jeitinho”, que caracteriza a atipicidade da conduta, se o agente não é claro e direto ao “oferecer” ou “prometer” vantagem indevida — verbos do tipo penal do artigo 333 do Código Penal. Via Conjur / Eduardo Velozo Fuccia -  jornalista

Com essa fundamentação, a 10ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo negou provimento ao recurso de apelação do Ministério Público que pretendia anular a absolvição de um homem acusado de corrupção ativa.

“A conduta equivale ao popularmente chamado ‘jeitinho’, pois o réu pergunta quanto o policial queria para não prender, ou seja, tem algum ‘jeito’, alguma possibilidade, sem efetivamente oferecer ou prometer a vantagem indevida”, avaliou a desembargadora Maria de Lourdes Rachid Vaz de Almeida, relatora da apelação.

Conforme os autos, ao ser abordado por um policial militar, o réu indagou “quanto você quer para não me prender?”. O juízo de primeiro grau entendeu ser um fato atípico porque o acusado não fez proposta e nem se obrigou a entregar futura vantagem indevida.

“O conjunto acusatório é estéril sobre a real natureza da vantagem indevida a ser oferecida ou proposta”, concluiu a relatora. Ela anotou que o outro policial participante da diligência também não soube informar o que o réu teria oferecido ao seu colega.

Outros crimes

O réu foi condenado na mesma ação por tráfico de drogas, com a aplicação do redutor do tráfico privilegiado (artigo 33, parágrafo 4º, da Lei 11.343/2006), e resistência (artigo 329 do CP). O juízo da 2ª Vara Criminal de Santos (SP) fixou as penas, respectivamente, em dois anos e seis meses de reclusão e dois meses de detenção, sendo ambas em regime aberto.

O MP também pleiteou no recurso o afastamento do tráfico privilegiado, sustentando que a quantidade de drogas apreendida com o acusado demonstra o seu engajamento com a prática de crimes. Porém, o colegiado afastou essa tese.

“O trazer consigo 185 invólucros contendo cocaína, isoladamente, não é suficiente para demonstrar a dedicação à prática de crimes”, observou a relatora. Segundo ela, não foram trazidos aos autos elementos de prova aptos a afastar a minorante do tráfico privilegiado.

Os desembargadores Nelson Fonseca Júnior e Jucimara Esther de Lima Bueno acompanharam o voto da relatora. A decisão do colegiado acolheu as contrarrazões recursais do advogado Tércio Neves Almeida. De acordo com ele, não houve corrupção ativa e inexistem provas de que o réu se dedique a atividades criminosas.

O defensor também contestou a alegada resistência, afirmando que um dos policiais usou “excesso de força” na abordagem, derrubando o seu cliente no chão. O acusado nega serem suas as drogas apreendidas pelos PMs.

Processo 1501506-41.2024.8.26.0536