Voto obrigatório é absurdo, mas é a melhor arma para melhorar o País

Mais uma eleição aconteceu. Nos municípios com menos de 200 mil eleitores a sucessão ou reeleição de seus prefeitos já é assunto resolvido. Só faltam nessas cidades as conclusões dos indeferimentos e recursos de alguns candidatos que talvez tenham obtido votação suficiente para serem vitoriosos. Mas, depois de varridos os panfletos espalhados pelas ruas, mesmo com a boca-de-urna sendo proibida, vem à tona mais uma vez uma questão: que tipo de democracia nós temos no Brasil, se o cidadão não tem o direito de escolha, sendo obrigado a votar? A quem interessa manter essa regra em vigor, apesar dos constantes protestos daqueles que só votam por causa da obrigatoriedade e pelos dissabores que a ausência sem justificativa pode causar? Cientistas políticos entendem que o voto obrigatório é um dos fatores que fazem com que muita gente de má qualidade seja feita como 'representantes do povo';

 

Essa  forma coercitiva de fazer o cidadão votar faz com que aqueles que fazem das eleições uma festa da democracia sejam ofuscados pelos que vão às urnas apenas para se livrarem de uma obrigação. Têm muitos que participam das eleições considerando-as como a mais autêntica forma de soberania da democracia. Se o voto fosse facultativo, esses participariam das eleições da mesma forma. Essa legislação que obriga o cidadão entre 18 e 70 anos a votar provoca um elevado número de votos nulos e em branco, além de muitos faltarem, justificando ou não, demonstrando total desinteresse pelo pleito, ao lado da desilusão com a maioria dos políticos, graças aos 'malfeitos' que praticam depois de eleitos. De qualquer forma, ainda é através do voto que podemos provocar algumas mudanças no cenário político do Brasil., embora o grande número de falcatruas praticadas por políticos e reveladas pela imprensa tira as esperanças dos eleitores na busca de melhores dias em suas vidas;

Um alento para tudo está sendo o julgamento do 'Mensalão do PT'. Um sintoma disso pode ser observado domingo passado, quando o ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal (STF), foi votar no Rio. Ele foi abordado por populares, fotografado e ainda concedendo autógrafos. Já José Dirceu, principal réu do 'Mensalão do PT' e já condenado, mudou de seção eleitoral e quando foi votar apareceu na seção cercado por seguranças, não se sabe o porquê. Outro implicado no mesmo julgamento, José Genoíno, ex-presidente do PT, outro condenado no julgamento que mobiliza o País, mostrou-se descontrolado na hora de votar, agredindo verbalmente jornalistas que o acompanhavam;

Certamente os eleitores que estiveram presentes nas seções eleitorais onde votaram os três personagens citados tenham motivos para ainda acreditar que mesmo sendo obrigados a votar é ainda a eleição o melhor meio para tentar mudar os destinos do País, e para melhor. por Airton Leitão